生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫15民终75号

本案中垃圾填埋场系白店乡政府批准建设并出资，由彭店街道办负责建设施工并管理，用于彭店街道居民垃圾处理，属简易公益设施。彭店街道办隶属于彭店村委会，因此彭店村委会系垃圾填埋场的实际所有人和管理人，白店乡政府仅为出资人。故原审法院认定彭店村委会承担侵权责任，白店乡政府不承担责任正确，上诉人冯培金、李丽称白店乡政府应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。本案中垃圾填埋场的所有、管理人彭店村委会，未在垃圾填埋场四周设置必要的隔离设施或安放警示标志，因维护、管理瑕疵致人损害依法应承担侵权责任。上诉人彭店村委会称原审判决彭店村委会承担侵权责任无事实和法律依据的理由不成立，本院不予支持。本案中彭店村委会未尽到安全管理义务，冯媛媛自身应认识到行为的危险性，其近亲属未尽到监护义务亦存在过错，因此原审判决结合各方过错作出的责任划分并无不当，上诉人冯培金、李丽、彭店村委会称原审责任划分不当的理由不成立，本院不予支持。彭店村委会因侵权行为造成对冯培金、李丽精神损害，应承担精神抚慰金，由于冯媛媛及其亲属有一定过错，可适当减免抚慰金数额，原审法院判决精神抚慰金数额并无不当，上诉人彭店村委会、冯培金、李丽称精神抚

本案中垃圾填埋场系白店乡政府批准建设并出资，由彭店街道办负责建设施工并管理，用于彭店街道居民垃圾处理，属简易公益设施。彭店街道办隶属于彭店村委会，因此彭店村委会系垃圾填埋场的实际所有人和管理人，白店乡政府仅为出资人。故原审法院认定彭店村委会承担侵权责任，白店乡政府不承担责任正确，上诉人冯培金、李丽称白店乡政府应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。本案中垃圾填埋场的所有、管理人彭店村委会，未在垃圾填埋场四周设置必要的隔离设施或安放警示标志，因维护、管理瑕疵致人损害依法应承担侵权责任。上诉人彭店村委会称原审判决彭店村委会承担侵权责任无事实和法律依据的理由不成立，本院不予支持。本案中彭店村委会未

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终75号上诉人（原审被告）潢川县白店乡彭店村民委员会法定代表人陈志友，该村委会主任。委托代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。委托代理人胡月，潢川县白店司法所工作人员。上诉人（原审原告）冯培金，男，1984年10月13日生，汉族，住潢川县。上诉人（原审原告）李丽，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住址同上。二上诉人共同委托代理人邓开……