（2017）苏10行终36号

涉案[2016]527号决定书系仪征市公安局作出，但被处罚人非上诉人尹有香，故原审法院认定其主体不适格是正确的。该决定书在引用证据时，有“被侵害人尹有香的陈述”等诸多证人证言、书证及物证的表述。上诉人亦未提供证据证明该文字表述对其权利义务产生实际影响。故依法应不予立案。综上，上诉人的上诉主张于法不符，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李志平审判员　　刘念昌审判员　　陈　玲二〇一七年三月十五日书记员　　潘昕言

涉案[2016]527号决定书系仪征市公安局作出，但被处罚人非上诉人尹有香，故原审法院认定其主体不适格是正确的。该决定书在引用证据时，有“被侵害人尹有香的陈述”等诸多证人证言、书证及物证的表述。上诉人亦未提供证据证明该文字表述对其权利义务产生实际影响。故依法应不予立案。综上，上诉人的上诉主张于法不符，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李志平审判员　　刘念昌审判员　　陈　玲二〇一七年三月十五日书记员　　潘昕言

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终36号上诉人（原审起诉人）起诉人：尹有香，女，1969年8月2日出生，汉族，住仪征市。尹有香不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2016年12月26日，起诉人尹有香向扬州市邗江区人民法院诉称：2016年8……