（2017）沪02执异63号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只能针对人民法院已经作出的执行行为，对人民法院尚未实施的执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，不应予以受理，受理后发现的，应予驳回申请。本案中，本院在执行过程中，只是告知申请执行人农行普陀支行准备解除对涉案房产的查封，并没有作出裁定解除对涉案房产查封的具体执行行为。故农行普陀支行所提异议请求，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长　　徐征峰审判员　　朱志红审判员　　张常青二〇一七年七月十四日书记员　　陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只能针对人民法院已经作出的执行行为，对人民法院尚未实施的执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，不应予以受理，受理后发现的，应予驳回申请。本案中，本院在执行过程中，只是告知申请执行人农行普陀支行准备解除对涉案房产的查封，并没有作出裁定解除对涉案房产查封的具体执行行为。故农行普陀支行所提异议请求，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的异议请求。如不服本裁

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执异63号异议人(申请执行人)：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(原中国农业银行上海市普陀支行)，地址上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：陈世杰。被执行人：上海沪青平高速公路建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘根山。被执行人：上海茂盛企业发展(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨永祥，董事长。委托……