确认合同效力纠纷 （2014）锦民一终字第00301号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘某某主张其与被上诉人某某大学之间存在房屋买卖关系，但在2003年锦州某某学院（某某大学）所出具的二份房款收款收据中付款单位（交款人）均记载为徐某。上诉人刘某某并无充分证据证明其与被上诉人之间存在房屋买卖关系。关于上诉人刘某某主张争议房屋系其与徐某在婚姻关系存续期间取得，即为夫妻共同购买的财产。这时某某大学就与刘某某和徐某之间建立了房屋买卖关系一节，本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方购买财产，该财产权利的归属不能等同于对买受人的确认，物权确认与本案所审理的确认房屋买卖合同效力并非同一法律关系。上诉人该项主张无法律依据，不予支持。关于上诉人刘某某主张诸多生效的法院判决，确认了在离婚时刘某某与徐某约定争议房归刘某某所有的有效性、合法性，当刘某某与徐某约定争议房屋归刘某某所有并被法院确认之后，某某大学应履行合同义务，配合刘某某办理产权手续一节，本院认为，在上诉人刘某某所提交的判决书中并没有确认争议房屋的所有权归上诉人刘某某所有，故上诉人刘某某的该项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘某某主张其与被上诉人某某大学之间存在房屋买卖关系，但在2003年锦州某某学院（某某大学）所出具的二份房款收款收据中付款单位（交款人）均记载为徐某。上诉人刘某某并无充分证据证明其与被上诉人之间存在房屋买卖关系。关于上诉人刘某某主张争议房屋系其与徐某在婚姻关系存续期间取得，即为夫妻共同购买的财产。这时某某大学就与刘某某和徐某之间建立了房屋买卖关系一节，本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方购买财产，该财产权利的归属不能等同于对买受人的确认，物权确认与本案所

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00301号上诉人（原审原告）刘某某，男，1954年4月7日生，汉族，干部，住锦州市太和区＊＊号。委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某某大学，住所地锦州市高新区＊＊号。法定代表人杨某某，该大学校长。委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人某某大学确认合同效力纠纷一案，不服锦州市太和……