民间借贷纠纷 （2019）川05民终747号

卢泽会与朱树明协商签订的《合作协议》，系朱树明将与他人合伙后，将属于自己份额的百分之五十给卢泽会，该行为只能认定为卢泽会与朱树明合伙，不能认定卢泽会与朱树明李某林等其他人多人合伙。卢泽会与朱树明的合伙关系并不违反法律规定，合法有效，双方在合伙过程中，卢泽会提出退出合伙，朱树明同意，双方达成协议后，朱树明以出具“借条”的形式承诺了退款金额和时间，该行为根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，可以认定是双方《合作协议》的解除。卢泽会与朱树明合伙协议的解除，并不影响朱树明与他人的合伙关系，也不损害他人的权益。朱树明出具“借条”载明的内容可以认定是双方协商一致达成的约定，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，朱树明应该按照约定的时间及金额退回卢泽会投资款。朱树明长期拖欠不退回卢泽会的退伙款，侵犯了卢泽会的合法权益，理应立即返还，故对卢泽会要求朱树明退回投资款的请求，于法有据，一审法院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法

卢泽会与朱树明协商签订的《合作协议》，系朱树明将与他人合伙后，将属于自己份额的百分之五十给卢泽会，该行为只能认定为卢泽会与朱树明合伙，不能认定卢泽会与朱树明李某林等其他人多人合伙。卢泽会与朱树明的合伙关系并不违反法律规定，合法有效，双方在合伙过程中，卢泽会提出退出合伙，朱树明同意，双方达成协议后，朱树明以出具“借条”的形式承诺了退款金额和时间，该行为根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，可以认定是双方《合作协议》的解除。卢泽会与朱树明合伙协议的解除，并不影响朱树明与他人的合伙关系，也不损害他人的权益。朱树明出具“借条”载明的内容可以认定是双方协商一致达成

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终747号 上诉人（原审被告)：朱树明，男，1972年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢泽会，女，1972年6月28日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。……