民间借贷纠纷 （2014）大民一初字第54号

原告与被告大连北方博信印刷包装有限公司之间的民间借贷法律关系，客观真实，应受法律保护。首先，被告大连北方博信印刷包装有限公司对借款合同的真实性予以认可，并自认已按合同约定实际收到20000000元借款，这表明了原告已履行了出借的义务，被告依法应履行息的偿还借款的法律责任。但被告大连北方博信印刷包装有限公司并未依约定偿还案涉借款及利息，于2014年2月14日向原告出具了还款计划，该计划是双方对账的结果，表明被告尚欠借款本金14000000元，故原告请求被告偿还借款本金14000000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借款合同中约定借款利率年24.4%，诉讼中原告主张利率按年利率24%计算，并未超出法定中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，因此本院予以支持；又由于原告自认被告已经偿还了2013年3月22前的利息，可依法免除被告的举证责任，本院予以确认，被告未能证明其在2013年3月23日以后偿还原告借款利息的直接证据，故原告请求被告偿还借款利息时间从2013年3月23日合法有据，本院予以支持。关于被告大连北方博信印刷包装有限公司、李波申请追加案外人李函桐为第

原告与被告大连北方博信印刷包装有限公司之间的民间借贷法律关系，客观真实，应受法律保护。首先，被告大连北方博信印刷包装有限公司对借款合同的真实性予以认可，并自认已按合同约定实际收到20000000元借款，这表明了原告已履行了出借的义务，被告依法应履行息的偿还借款的法律责任。但被告大连北方博信印刷包装有限公司并未依约定偿还案涉借款及利息，于2014年2月14日向原告出具了还款计划，该计划是双方对账的结果，表明被告尚欠借款本金14000000元，故原告请求被告偿还借款本金14000000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借款合同中约定借款利率年24.4%，诉讼中原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第54号原告：慕利新。委托代理人：孙则，系北京市融商律师事务所大连分所律师。被告：大连北方博信印刷包装有限公司，住所地大连市高新园区高能街42号。法定代表人：李波，系该公司总经理。被告：李波，系大连北方博信印刷包装有限公司总经理。法定代表人：李波，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：田晓亮，王彦龙，均系辽宁法大律师事务所律师。被告：……