买卖合同纠纷 （2017）沪01民终2763号

新思原公司与申海公司之间的买卖合同关系合法有效。根据查明的事实，申海公司收取新思原公司提供的车辆后，未能按约支付相应款项。按照《车辆购买合同》约定，申海公司如未按期履行分期付款约定，或有其他严重违约，新思原公司可以自行或委托第三方收回分期付款挂靠车辆，对收回的车辆有权自行处理，申海公司对此予以配合，不得提出异议。因此，申海公司未能按约履行付款义务，新思原公司有权收回车辆。收回车辆后，《车辆购买合同》的目的已不能实现，故一审法院对新思原公司要求解除20份车辆买卖合同以及申海公司、稳加公司返还合同项下20辆车辆的诉请予以支持。至于新思原公司主张的自2016年1月起的每月应付款损失，由于双方车辆买卖合同解除，新思原公司的主张没有事实及法律依据，故一审法院不予支持。合同解除后，申海公司已付款项应由新思原公司返还，鉴于申海公司未能证明已付款项金额，故申海公司可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除新思原公司与申海公司于2015年8月签订的20份《车辆购买合同》；二、稳加公司、申海公司于判决生效之日起十日内返还新思原公司20份《车辆购买合同》项下的20

新思原公司与申海公司之间的买卖合同关系合法有效。根据查明的事实，申海公司收取新思原公司提供的车辆后，未能按约支付相应款项。按照《车辆购买合同》约定，申海公司如未按期履行分期付款约定，或有其他严重违约，新思原公司可以自行或委托第三方收回分期付款挂靠车辆，对收回的车辆有权自行处理，申海公司对此予以配合，不得提出异议。因此，申海公司未能按约履行付款义务，新思原公司有权收回车辆。收回车辆后，《车辆购买合同》的目的已不能实现，故一审法院对新思原公司要求解除20份车辆买卖合同以及申海公司、稳加公司返还合同项下20辆车辆的诉请予以支持。至于新思原公司主张的自2016年1月起的每月应付款损失，由于双方车辆买卖

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2763号上诉人（原审原告）：上海新思原运输有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号401室。法定代表人：顾正新，经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：费县申海人力资源管理有限公司，住所地山东省临沂市费县长寿路23号。法定代表人：张志华，总经……