建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终5109号

君子公司在开庭过程中，将其第一项诉讼请求变更为：在法院查明旅游学院是否在2017年4月18日向章丘市法院执行局打入1729500元后，若旅游学院打款属实，并且君子公司自认过付款为14878383元属实，君子公司将第一项诉讼请求变更为250057.76元。若没有自认过，即为301万元减去170万元，为1310057.76元。君子公司该项诉讼请求殊不明确，亦反映其系在事实、证据各方面准备不足的情况下贸然起诉，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，君子公司该项请求不符合该项规定，对此不予涉及。对君子公司的鉴定申请亦不予准许。君子公司的第二项诉讼请求为要求旅游学院向君子公司支付计算至2017年3月13日止的损失638619.54元（自2011年12月13日起至2017年3月13日止，以1950057.76元为本金，按年利率6.15%计算）。首先，涉案工程自2006年8月即竣工验收并投入使用，故无论双方所签合同有无效力，旅游学院应参照双方合同的约定支付君子公司工程款及逾期付款的利息损失，本案中，君子公司主张损失的起算时间为2011年12月13日，系涉案工程结算

君子公司在开庭过程中，将其第一项诉讼请求变更为：在法院查明旅游学院是否在2017年4月18日向章丘市法院执行局打入1729500元后，若旅游学院打款属实，并且君子公司自认过付款为14878383元属实，君子公司将第一项诉讼请求变更为250057.76元。若没有自认过，即为301万元减去170万元，为1310057.76元。君子公司该项诉讼请求殊不明确，亦反映其系在事实、证据各方面准备不足的情况下贸然起诉，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，君子公司该项请求不符合该项规定，对此不予涉及。对君子公司的鉴定申请亦不予准许。君子公司的第二项诉讼请求为要求旅游学院向

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5109号上诉人（原审原告）：山东君宏建筑工程有限公司（原山东君子实业有限公司），住所地山东省淄博市。法定代表人：张月奎，董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东旅游职业学院，住所地山东省济南市。法定代表人：宋德利，院长。委托诉讼代理人：赵丞煜……