申请撤销仲裁裁决 （2015）绵民仲字第14号

2014年3月20日，李忠琼与北川维斯特农业发展有限公司签订了《劳动合同变更及补充说明》，李忠琼称签订《劳动合同变更及补充说明》不是真实意思表示，系被迫签订，但其并未提交受到胁迫的证据，也未提供其在1年内向法院起诉要求撤销《劳动合同变更及补充说明》的依据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对《劳动合同变更及补充说明》的真实性予以确认。因李忠琼与北川维斯特农业发展有限公司签订的劳动合同变更及补充说明》中约定了工资包括周六加班费在内，故，从签订《劳动合同变更及补充说明》之日起，即2014年3月20日起之后的李忠琼的周六加班工资不应得到支持。北劳人仲案（2014）118号仲裁裁决部分适用法律不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以

2014年3月20日，李忠琼与北川维斯特农业发展有限公司签订了《劳动合同变更及补充说明》，李忠琼称签订《劳动合同变更及补充说明》不是真实意思表示，系被迫签订，但其并未提交受到胁迫的证据，也未提供其在1年内向法院起诉要求撤销《劳动合同变更及补充说明》的依据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对《劳动合同变更及补充说明》的真实性予

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民仲字第14号申请人：北川维斯特农业发展有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：孙仿超，该公司经理。委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被申请人：李忠琼，女，汉族，1970年2月8日出生，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：朱伟，四川睿桥律师事务所律师。申请人北川维斯特农业发展有限公司因不服北川羌族自治县劳动人事争议……