买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终510号

本案中是文峰公司向威天公司购买粉碎机，2台粉碎机均是市场通用设备，没有对设备技术性能、特性有特别要求约定，本案立案为定作合同，应当予以纠正，定性为买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确约定交货地点为原告文峰公司厂内，应认为合同履行地在文峰公司住所地，即宜兴市高塍镇。现文峰公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告威天公司提出的管辖权异议理由不能成立，且要求适用原民诉意见，不符合现有法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回威天公司对本案管辖权提出的异议。威天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方之间的合同关系为承揽合同，并非买卖合同。2、双方没有约定管辖法院，本案应由承揽合同的合同履行地台州市椒江区人民法院管辖。3、按照原告就被告的原则，本案也应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。文峰公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双

本案中是文峰公司向威天公司购买粉碎机，2台粉碎机均是市场通用设备，没有对设备技术性能、特性有特别要求约定，本案立案为定作合同，应当予以纠正，定性为买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确约定交货地点为原告文峰公司厂内，应认为合同履行地在文峰公司住所地，即宜兴市高塍镇。现文峰公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告威天公司提出的管辖权异议理由不能成立，且要求适用原民诉意见，不符合现有法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回威天公司对本案管辖

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终510号上诉人(原审被告)：台州市威天机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道港头徐村。法定代表人：周林春。被上诉人(原审原告)：宜兴市文峰环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路58号。法定代表人：王文峰，该公司总经理。上诉人台州市威天机械有限公司（以下简称威天公司）因与被上诉人宜兴市文峰环境科技有限公司（以下简称文……