生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第12073号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。白盈与徐德丰因琐事发生纠纷，白盈没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，白盈将徐德丰打伤，对此白盈应当承担全部的赔偿责任。对于徐德丰主张的医疗费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对于徐德丰主张的误工费，一审法院按照2013年北京市农村居民人均纯收入标准及医嘱载明的病休天数13天计算，过高部分一审法院不予支持；对于徐德丰主张的护理费，因其未能提供其就诊医院出具的需要护理的医嘱，一审法院不予支持；对于徐德丰主张的交通费，因其提供的停车费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，一审法院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于徐德丰主张的精神损失费，因其伤情并未构成伤残，一审法院对该项主张不予支持。对于上述合理损失部分，白盈承担全部的赔偿责任。对于白盈主张的要求徐德丰赔偿其医疗费1000元、精神损失费2000元、护理人员误工费5000元、误工费3000元等各项诉讼请求，未有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。白盈与徐德丰因琐事发生纠纷，白盈没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，白盈将徐德丰打伤，对此白盈应当承担全部的赔偿责任。对于徐德丰主张的医疗费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对于徐德丰主张的误工费，一审法院按照2013年北京市农村居民人均纯收入标准及医嘱载明的病休天数13天计算，过高部分一审法院不予支持；对于徐德丰主张的护理费，因其未能提供其就诊医院出具的需要护理的医嘱，一审法院不予支持；对于徐德丰主张的交通费，因其提供的停车费票据未能反

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12073号上诉人（原审被告、反诉原告）白盈，女，1981年7月11日出生。委托代理人尹秋英（白盈之母），女，1956年9月8日出生。委托代理人沈培武，男，1981年5月6日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐德丰，男，1959年7月14日出生。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人白盈因与被上诉人徐德丰生命权、健康权、……