土地承包经营权纠纷 （2018）冀05民终1504号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张公塔村委会证明只能证明被告宅院与原告承包地的前后位置。原告未能提交其承包土地的承包证、承包合同，或其承包土地的四至、具体尺丈及面积等相关证据，不能证明被告是否侵占其承包地、侵占的具体尺丈及面积。故原告称被告侵占其承包地约半亩，要求被告排除妨碍、拆除建在其承包地上的房屋、恢复原貌的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告王保江的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。本院二审期间，上诉人王保江提交七份证据。1.村里及派出所出具的证明，证明当事双方有纠纷，对方占地、建房时上诉人进行了阻止。2.邻居程夫堂出具的证明，证明上诉人不在家时被上诉人占的地，原来被上诉人的房子与程夫堂的房子是齐着的。3.原支书王东群的证言。证明耕地是上诉人的，当事双方的纠纷调解过多次。4.王保国出具的证言，证明王保国给上诉人量过房子。5.照片四张，证明房子
摘要
王保江、王新增土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终1504号上诉人（原审原告）：王保江，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被上诉人（原审被告）：王新增，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。上诉人王保江因与被上诉人王新增土地承包经营权纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2017）冀……