民间借贷纠纷 （2016）皖02民辖终37号

借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案原告的举证，该院确认本案借贷接受货币一方所在地为该院管辖所在地。另本案被告来小刚于2015年11月4日向原告出具的情况说明中载明：“如本起借贷与原告发生争议，同意在安徽省芜湖县人民法院处理”，故该院对该案依法享有管辖权。华强建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称：1、何普兵将华强建设集团有限公司列为本案第一被告，本案应以第一被告华强建设集团有限公司的住所地或双方之间的法律行为确定管辖法院，根据何普兵提交的证据材料，无法确定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，且上诉人未接受货币，不应以接受货币一方所在地为合同履行地；2、被上诉人提交的来小刚出具的情况说明只有来小刚单方签字，对上诉人不具有约束力；3、上诉人的住所地在浙江省杭州市萧山区，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审理认为：何普兵诉请华强建设集团有限公司、来小明、来小刚归还借款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，何普兵作为接收货币一方，其所在地应为合

借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案原告的举证，该院确认本案借贷接受货币一方所在地为该院管辖所在地。另本案被告来小刚于2015年11月4日向原告出具的情况说明中载明：“如本起借贷与原告发生争议，同意在安徽省芜湖县人民法院处理”，故该院对该案依法享有管辖权。华强建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称：1、何普兵将华强建设集团有限公司列为本案第一被告，本案应以第一被告华强建设集团有限公司的住所地或双方之间的法律行为确定管辖法院，根据何普兵提交的证据材料，无法确定上诉人与被上诉人之间存在借贷关

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终37号上诉人（原审被告）：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王尚军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何普兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：来小明，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原审被告：来小刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人华强建……