侵害商标权纠纷 （2014）聊民三初字第59号

原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，从被告处购买的挂锁系仿冒原告商标的商品，侵犯了原告的商标专用权。原告提交了公证书予以证明被告销售三环锁的事实，在被告没有提交相反证据的情况下，该公证书的证明力应予以确认，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，被告杜燕销售假冒原告商标挂锁的行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下

原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，从被告处购买的挂锁系仿冒原告商标的商品，侵犯了原告的商标专用权。原告提交了公证书予以证明被告销售三环锁的事实，在被告没有提交相反证据的情况下，该公证书的证明力应予以确认，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，被告杜燕销售假冒原告商标挂锁的行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法

ˎ̥山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民三初字第59号原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人张书亮，董事长。委托代理人王军，男，该公司法务工作人员。被告杜燕（系临清市永青路博阳五金机电工具门市部业主）。原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告杜燕侵害商标权纠纷一案，本院2014年3月5日受理后依法组成合议庭，于2014年4月2……