民间借贷纠纷 （2013）百中民一终字第612号

自然人之间的借款合同属实践合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。庭审过程中，虽然原告陈述自2011年4月至2011年6月期间，原告分五次分别给付被告借款1500元、1800元、1400元、10000元、4000元，共计18700元，但未能提供任何有效证据证明其已向被告支付上述任何一次借款的事实。公安机关出具的《治安调解协议书》中虽有“梁氏占先后向黄积材借款或要求黄积材买物品”的表述，亦仅能说明双方曾有借款合意，不能推定借款交付行为已实际发生。故，原告应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告黄积材的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告黄积材负担。上诉人黄积材不服一审判决，上诉称，上诉人是过于相信被上诉人，才没有让被上诉人立下借条。被上诉人在新兴派出所调解处理时已承认借到上诉人18700元，并在治安调解协议书上签字，一审判决没有认定借款成立是错误的。请求二审法院公正审理。被上诉人答辩称，上诉人根本没有借款给被上诉人，上诉人也拿不出借条作为证据。请求二审法院查明本案

自然人之间的借款合同属实践合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。庭审过程中，虽然原告陈述自2011年4月至2011年6月期间，原告分五次分别给付被告借款1500元、1800元、1400元、10000元、4000元，共计18700元，但未能提供任何有效证据证明其已向被告支付上述任何一次借款的事实。公安机关出具的《治安调解协议书》中虽有“梁氏占先后向黄积材借款或要求黄积材买物品”的表述，亦仅能说明双方曾有借款合意，不能推定借款交付行为已实际发生。故，原告应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第612号上诉人（一审原告）黄积材。被上诉人（一审被告）梁氏占。委托代理人陆有胜，男，1952年11月28日出生，壮族。上诉人黄积材因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼、玉江参加的合议庭，于2014年2……