其他案由 （2019）皖04执复35号

三起执行案件所依据的法律文书中的给付内容已执行完毕，申请执行人要求按照申请执行人与被执行人借款协议中的内容继续计算并执行一般债务利息的要求，因该项请求已超过生效法律文书中的给付内容，且申请执行人在提交申请时也无此项事项。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第项的规定，裁定驳回申请执行人刘玉海、刘玉霞、刘玉琴、张丽萍的异议。 刘玉海、刘玉霞、刘玉琴、张丽萍向本院申请复议称，依据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的司法解释，年息未超过24%的利息法院应支持，并可以纳入本金，主张逾期利息。请求执行三个案件标的合计17000元的2分复利。 本院查明事实同原裁定。 本院认为，淮南市田家庵区人民法院将三个执行案件的执行异议合并审查违反程序，应分别审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执异4号执行裁定。 二、发回淮南市田家庵区人民法院重新审查。 本裁定

三起执行案件所依据的法律文书中的给付内容已执行完毕，申请执行人要求按照申请执行人与被执行人借款协议中的内容继续计算并执行一般债务利息的要求，因该项请求已超过生效法律文书中的给付内容，且申请执行人在提交申请时也无此项事项。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第项的规定，裁定驳回申请执行人刘玉海、刘玉霞、刘玉琴、张丽萍的异议。 刘玉海、刘玉霞、刘玉琴、张丽萍向本院申请复议称，依据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的司法解释，年息未超过24%的利息法院应支持，并可以纳入本金，主张逾期利息。请求执行三个案件标的合计17000元的

安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执复35号 复议申请人（申请执行人）：刘玉海，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 复议申请人（申请执行人）：刘玉霞，女，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 复议申请人（申请执行人）：刘玉琴，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 复议申请人（申请执行人）：张丽萍，女，……