（2015）萍行终字第20号

本案的争议焦点为被上诉人芦溪县住建局向彭均然公开上诉人罗小迪未获得《建设项目工程规划许可证》这一信息的行为是否合法？第一、本案一审过程中被上诉人芦溪县规划局向法庭提交了申报人为罗小洪、罗小迪的芦溪县房屋四至墙界申报表与具结书，根据该两份证据可以认定彭均然为上诉人罗小迪的邻居，系上诉人罗小迪建筑活动的利害关系人；第二、《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。本案中，作为利害关系人的彭均然有权就涉其利害关系的建筑活动是否获得行政许可进行查询；第三、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。芦溪县住建局向利害关系人彭均然公开未给罗小迪发放《建设项目工程规划许可证》的信息未违反法律法规的规定。综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上

本案的争议焦点为被上诉人芦溪县住建局向彭均然公开上诉人罗小迪未获得《建设项目工程规划许可证》这一信息的行为是否合法？第一、本案一审过程中被上诉人芦溪县规划局向法庭提交了申报人为罗小洪、罗小迪的芦溪县房屋四至墙界申报表与具结书，根据该两份证据可以认定彭均然为上诉人罗小迪的邻居，系上诉人罗小迪建筑活动的利害关系人；第二、《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。本案中，作为利害关系人的彭均然有权就涉其利害关系的建筑活动是否获得行政许可进行查询；第三、《中华人民共

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）萍行终字第20号上诉人（一审原告）罗小迪，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊，公民身份号码＊＊。委托代理人李自明，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊，公民身份号码＊＊。被上诉人（一审被告）芦溪县住房和城乡建设局，住所地芦溪县武功山大道，组织机构代码56626354-7。法定代表人李和远，局长。委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师……