（2017）浙06行终8号

《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告依当事人申请对本行政区域内的工伤事故作出认定工伤决定，职权法定，其主体适格。根据当事人诉辩陈述，原告对路丰曾系原告职工，2015年4月16日19时许，路丰因交通事故受伤被送医救治，后经抢救无效于2015年4月19日死亡，路丰负事故次要责任的事实无异议，但对于第三人主张、被告认定的事发时路丰处于上班途中存有异议。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”所谓“上下班途中”，一般是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和居住地的合理路线。但“上下班途中”如何认定，法律法规并无明确规定。该院认为，认定“上下班途中”至少应当综合考虑以下三个要素：一是目的要素，即是否以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。其中目的要素是核心，且目的要素需凭借时空因素、一般社会经验及社会情理等进行综合考量

《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告依当事人申请对本行政区域内的工伤事故作出认定工伤决定，职权法定，其主体适格。根据当事人诉辩陈述，原告对路丰曾系原告职工，2015年4月16日19时许，路丰因交通事故受伤被送医救治，后经抢救无效于2015年4月19日死亡，路丰负事故次要责任的事实无异议，但对于第三人主张、被告认定的事发时路丰处于上班途中存有异议。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”所谓

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终8号上诉人（原审原告）诸暨方锐环保设备科技有限公司。住所地浙江省诸暨市大唐镇上王村杭金线西侧。法定代表人楼天宝，总经理。委托代理人金凤飞、石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局。住所地浙江省诸暨市永昌路**号。法定代表人杨永水，局长。委托代理人余波，男，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。委托代……