（2017）苏03行赔终5号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张在被告为其办理（89）徐房权字第101××6、101××7号房屋所有权证后，被告在该档案中保存的颁证依据系两份违法的施工通知书，而未在档案中保存真正的颁证依据，即鼓楼区城市建设环境保护局1989年7月4日出具《特此证明》。原告提起本次诉讼针对的是被告内部档案管理行为，原告本次诉讼中要求确认被告前述行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。同时，原告起诉要求被告因前述行为违法赔偿其损失亦不符合法律规定。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云的起诉。上诉人刘全喜、周业兰、刘泉新、冯庆云上诉称，1、被上诉人1999年8月20日发布更正文件依法确认了1997年

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张在被告为其办理（89）徐房权字第101××6、101××7号房屋所有权证后，被告在该档案中保存的颁证依据系两份违法的施工通知书，而未在档案中保存真正的颁证依据，即鼓楼区城市建设环境保护局1989年7月4日出具《特此证明》。原告提起本次诉讼针对的是被告内部档案管理行为，原告本次诉讼中要求确认被告前述行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应予

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行赔终5号上诉人（原审原告）刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）刘泉新(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。冯庆云委托……