（2015）潍民再终字第26号

刘建光驾驶车辆发生交通事故，造成赵继武、赵玉嵌、赵某某、孙祥三损失，应承担赔偿责任。刘建光辩称其受雇于人，驾驶车辆系履行职务行为，但未提供证据，故对其抗辩意见不予支持。亨通公司认可对该肇事车辆收取管理费，因此该公司对该车负有管理责任，故应与刘建光承担连带赔偿责任，对其不应承担连带赔偿责任的上诉意见不予支持。刘建光系直接侵权人，侵权行为发生虽与鲁V×××××农用三轮车驾驶人有关，但因该农用三轮车驾驶人逃逸，其可待明确农用三轮车驾驶人后另行主张权利。公安机关调查认定李银虎并非鲁V×××××农用三轮车驾驶人，故李银虎不应承担赔偿责任。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5865元，由上诉人昌邑市亨通运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵金军代理审判员　　刘锦森代理审判员　　陈志宇二〇一五年九月二十一日书　记　员　　尹晓丽 来源：百度“马 克 数据网”

刘建光驾驶车辆发生交通事故，造成赵继武、赵玉嵌、赵某某、孙祥三损失，应承担赔偿责任。刘建光辩称其受雇于人，驾驶车辆系履行职务行为，但未提供证据，故对其抗辩意见不予支持。亨通公司认可对该肇事车辆收取管理费，因此该公司对该车负有管理责任，故应与刘建光承担连带赔偿责任，对其不应承担连带赔偿责任的上诉意见不予支持。刘建光系直接侵权人，侵权行为发生虽与鲁V×××××农用三轮车驾驶人有关，但因该农用三轮车驾驶人逃逸，其可待明确农用三轮车驾驶人后另行主张权利。公安机关调查认定李银虎并非鲁V×××××农用三轮车驾驶人，故李银虎不应承担赔偿责任。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民再终字第26号上诉人（原审被告）：昌邑市亨通运输有限责任公司，住所地山东省昌邑市新兴街1号。法定代表人：马凌，总经理。委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵继武，农民。被上诉人（原审原告）：赵玉嵌，农民。被上诉人（原审原告）：赵某某，农民。法定代理人：赵继武，系赵某某之父。被上诉人（原审原告）：孙祥三。被上诉人……