（2015）吉中行初字第13号

可以证明刘次青房屋所占土地用途为商住；刘次青将一层房屋出租他人进行经营；不能证明本案涉及的工程是文峰大道“白改黑”工程。二、对被告吉水县政府提供的证据，本院人认为，可以证明吉水县政府为了公共利益需要征收刘次青的房屋；依法作出和公布《征收补偿方案》；依法确定和委托评估机构并送达《评估报告》；在多次协商无法达成补偿协议的情况下作出并送达《征收补偿决定》；《征收补偿决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。经审理查明，吉水县政府为改善交通条件，提升城市功能和品位，决定进行城区路堤结合、赣江二桥、恩江二桥三大涉江工程项目建设，并进行了相关的审批和规划。吉水县政府为本次房屋征收的主体，吉水县国有土地上房屋征收与补偿办公室组织实施本次房屋征收与补偿工作。吉水县政府对房屋征收部门拟定的《征收补偿方案》组织有关部门进行了论证并予以公布，征求公众意见，组织听证会。吉水县政府根据公众意见进行了相应修改，最后制订并公布了《吉水县城区“三大涉江工程”等重点项目国有土地上房屋征收与补偿安置实施方案》。该《征收与补偿安置实施方案》对征收范围、签约期限、征收步骤、补偿及安置、产权调换房选房顺序、优惠

可以证明刘次青房屋所占土地用途为商住；刘次青将一层房屋出租他人进行经营；不能证明本案涉及的工程是文峰大道“白改黑”工程。二、对被告吉水县政府提供的证据，本院人认为，可以证明吉水县政府为了公共利益需要征收刘次青的房屋；依法作出和公布《征收补偿方案》；依法确定和委托评估机构并送达《评估报告》；在多次协商无法达成补偿协议的情况下作出并送达《征收补偿决定》；《征收补偿决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。经审理查明，吉水县政府为改善交通条件，提升城市功能和品位，决定进行城区路堤结合、赣江二桥、恩江二桥三大涉江工程项目建设，并进行了相关的审批和规划。吉水县政府为本次房屋征收的主体，吉

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吉中行初字第13号原告刘次青。委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告吉水县人民政府，住所地：吉水县中文峰路298号。法定代表人袁守旺，该县县长。委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。委托代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。原告刘次青不服吉水县人民政府（以下简称吉水县政府）作出的吉征补……