产品责任纠纷 （2019）冀04执复90号

申请执行人谷瑞芬要求追加临漳县商务局为被执行人的请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，作出（2013)临执字第344号之二执行裁定，裁定驳回申请执行人谷瑞芬的申请。 谷瑞芬向本院申请复议称，一、临漳县法院违反法定程序，未以执行异议案件立案审查，直接由执行实施合议庭审查并作出（2013)临执字第344号之二执行裁定，驳回申请执行人谷瑞芬的申请，程序严重违法。二、执行裁定事实认定和法律适用错误，临漳县法院对应否追加临漳县商务局为被执行人召开了听证会，申请执行人在听证会上又补充了相关事实和理由，但临漳县法院却仅仅依据申请执行人在听证会之前提交的申请书内容作出认定和裁定，将听证会流于形式显然不当。请求撤销临漳县法院（2013)临执字第344号之二执行裁定，将临漳县商务局追加为被执行人。 本院查明，临漳县法院在执行谷瑞芬与临漳县商业局食品公司等人产品质量纠纷一案中，申请执行人谷瑞芬根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，申请临漳县法院追加第三人临漳县商务局为本案的被执行人。临漳县法院对此申请召开

申请执行人谷瑞芬要求追加临漳县商务局为被执行人的请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，作出（2013)临执字第344号之二执行裁定，裁定驳回申请执行人谷瑞芬的申请。 谷瑞芬向本院申请复议称，一、临漳县法院违反法定程序，未以执行异议案件立案审查，直接由执行实施合议庭审查并作出（2013)临执字第344号之二执行裁定，驳回申请执行人谷瑞芬的申请，程序严重违法。二、执行裁定事实认定和法律适用错误，临漳县法院对应否追加临漳县商务局为被执行人召开了听证会，申请执行人在听证会上又补充了相关事实和理由，但临漳县法院却仅仅依据申请执行人在听证会

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复90号 复议申请人（申请执行人）：谷瑞芬，女，1954年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘爱香，河北神威律师事务所律师。 被执行人：临漳县商业局食品公司。 法定代表人：王道清，该公司经理。 被执行人：临漳县商业局食品公司水泥制品厂。 法定代表人：孙运堂，该厂厂长。 第三人：临漳县商务局。 法定代表人：张春国……