民间借贷纠纷 (2015)亳民一终字第01353号
裁判要旨
原告李超峰按照被告强力公司财务负责人金千桂的要求,通过转账方式借给强力公司100万元,金千桂收到借款后向原告出具了欠条,并加盖了公司印章,应认定为被告强力房公司的真实意思表示,借条中的民间借贷关系依法成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,没有损害国家利益,应受法律保护。金千桂只是经手人,被告强力公司是借款人,强力公司向原告借款的事实清楚,证据充分。强力公司、安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司辩称该笔借款是其公司员工金千桂的个人借款,公司不是债务主体,金千桂盗用单位财务章,公司对此不承担任何责任,从公司在银行预留印鉴可以看出金千桂是单位财务负责人,且多次为公司购买原告经销的烟酒结算货款,欠条加盖公司财务专用章,使原告相信金千桂是代表公司借款,强力公司并没有提供公司财务印章的保管、使用及财务人员权限规定,且公司的财务管理规定仅为其内部的管理性规定,不能作为判断原告提交的欠条是否具备法律效力的依据,而且金千桂是否违反内部财务管理制度是公司内部管理问题,不能以此对抗第三人;在金千桂代表公司向原告要求借款的时候,原告很难了解并熟知被告内部的财务管理制度,因此原告不可能要求被告金千桂
摘要
原告李超峰按照被告强力公司财务负责人金千桂的要求,通过转账方式借给强力公司100万元,金千桂收到借款后向原告出具了欠条,并加盖了公司印章,应认定为被告强力房公司的真实意思表示,借条中的民间借贷关系依法成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,没有损害国家利益,应受法律保护。金千桂只是经手人,被告强力公司是借款人,强力公司向原告借款的事实清楚,证据充分。强力公司、安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司辩称该笔借款是其公司员工金千桂的个人借款,公司不是债务主体,金千桂盗用单位财务章,公司对此不承担任何责任,从公司在银行预留印鉴可以看出金千桂是单位财务负责人,且多次为公司购买原告经销的烟酒结算
正文(节选)
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)亳民一终字第01353号上诉人(原审被告):安徽强力房地产开发有限公司,住所地六安市舒城县。法定代表人:王红生,系该公司总经理。委托代理人:孙森、盛强,安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李超峰,男,1975年8月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。原审被告:安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司,住所地安徽省利辛县。负责人:徐浩,系该公……