买卖合同纠纷 （2014）许民终字第219号

被告拖欠原告货款75290元未付事实清楚，证据充分。被告应负还款责任，故对原告要求被告偿还欠款75290元及利息的诉请，予以支持。被告辩称原告为其供应的货物存在质量问题，但其并未提供相关证据予以证明，故对被告的该项辩称，不予采信。遂判决：被告李有聚于判决生效之日起十日内给付原告王松岭货款75290元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月23日起计算至判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费840元，由被告承担。上诉人李有聚上诉称，其与被上诉人系业务关系，被上诉人所供玻璃水质量严重不合格，上诉人在适用其供应的玻璃水制作模具后，全部损坏不能使用给上诉人造成了极大经济损失，双方于2012年8月份已停止供货业务，如果其产品没有质量问题，被上诉人为什么直到2013年8月份才诉至法院追要货款。玻璃水是一种工业产品，生产该产品需要有一定的技术、设备、及工艺，被上诉人始终没有提供产品合格证。综上所述，一审判决事实不清，判决有误，请求二审依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人王松岭辩称，玻璃水根本没有质量问题，上诉人也没有向其要过合格证明及化验结果。玻璃水是今天用明天就知道质量如何

被告拖欠原告货款75290元未付事实清楚，证据充分。被告应负还款责任，故对原告要求被告偿还欠款75290元及利息的诉请，予以支持。被告辩称原告为其供应的货物存在质量问题，但其并未提供相关证据予以证明，故对被告的该项辩称，不予采信。遂判决：被告李有聚于判决生效之日起十日内给付原告王松岭货款75290元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月23日起计算至判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费840元，由被告承担。上诉人李有聚上诉称，其与被上诉人系业务关系，被上诉人所供玻璃水质量严重不合格，上诉人在适用其供应的玻璃水制作模具后，全部损坏不能使用给上诉人造成了极大经济损失，双

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第219号上诉人（原审被告）李有聚，男。委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审被告）王松岭，男。上诉人李有聚因与被上诉人王松岭买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李有聚委托代理人许国栋、被上诉王松岭到庭参……