民间借贷纠纷 （2021）晋07民终1476号

借款合同是实践性合同，自借款人提供借款时才生效。本案中，原告主张被告向其借款，需提供证据证实双方存在借贷的合意，且借款已实际交付。原告主张的其转账付给被告的9141元为借款，其中，原告转付给被告1700元，原告提供的微信聊天转账记录证实双方存在借贷合意，且该1700元已实际交付被告，故此1700元应认定为借款，现原告主张被告归还该1700元的请求，合理合法，应予支持；原告转付给被告的3841元，虽有转账记录，但无证据证实双方就该3841元存在借贷合意，故原告主张被告归还该3841元之请求，不予支持；剩余3600元，原告无证据证实其已实际交付给被告，故原告主张被告归还该3600元之请求，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，上诉人任世威主张借款9141元，被上诉人武春桦仅认可1700元且于一审

借款合同是实践性合同，自借款人提供借款时才生效。本案中，原告主张被告向其借款，需提供证据证实双方存在借贷的合意，且借款已实际交付。原告主张的其转账付给被告的9141元为借款，其中，原告转付给被告1700元，原告提供的微信聊天转账记录证实双方存在借贷合意，且该1700元已实际交付被告，故此1700元应认定为借款，现原告主张被告归还该1700元的请求，合理合法，应予支持；原告转付给被告的3841元，虽有转账记录，但无证据证实双方就该3841元存在借贷合意，故原告主张被告归还该3841元之请求，不予支持；剩余3600元，原告无证据证实其已实际交付给被告，故原告主张被告归还该3600元之请求，不予支持

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1476号上诉人（原审原告）：任世威，男，1998年9月29日生，汉族，住山西省昔阳县，现住昔阳县。被上诉人（原审被告）：伍春桦，女，2000年5月15日生，汉族，住广东省廉江市。上诉人任世威因与被上诉人伍春桦民间借贷纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2021）晋0724民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日……