盗窃 （2013）浙嘉刑终字第200号

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”。本案中，上诉人在服刑期间交代的罪行虽然司法机关尚未掌握，但与已判决确定的罪行属同种罪行，依法不能以自首论。故上诉人就此所提与法律规定相悖，不能成立。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行并罚。上诉人李某实施部分盗窃犯罪时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。上诉人李某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某请求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”。本案中，上诉人在服刑期间交代的罪行虽然司法机关尚未掌握，但与已判决确定的罪行属同种罪行，依法不能以自首论。故上诉人就此所提与法律规定相悖，不能成立。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行并

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙嘉刑终字第200号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因盗窃于2009年6月被海宁市公安局决定行政拘留七日；2010年6月7日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2010年9月22日刑满释放；2012年10月12日又因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因本案于2013年3月……