生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第3007号

艾递递公司依据与生物医药谷公司之间签订的《团队拓展培训合约》，组织包括李攀在内的生物医药谷公司员工参加户外拓展培训活动。根据协议内容及各方当事人陈述，该类户外拓展培训活动要求依靠团队成员之间的相互协作配合完成各种项目，部分项目包括攀越求生墙并无额外保护设施。参加培训的生物医药谷公司员工除李攀外均未在此项目中受到伤害，而李攀在攀越求生墙过程中所受到的伤害是基于其被上拉至木墙顶部翻越时磕碰所致，并非该项目在设置上或操作上存在安全隐患，故对此损害结果的发生，该活动的组织者及参与者均无过错。李攀因参与该项目致伤，在扣除保险公司意外伤害保险理赔金后，剩余医疗费用7051.62元应为李攀所受损失，其住院期间伙食补助费用以每天15元确定较适宜，上述费用合计7156.62元，应由李攀、艾递递公司双方分担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：艾递递公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李攀支付损失费用3578.31元。宣判后，李攀不服，向本院提起上诉称，一、一审判决按照公平责任，属于无过错责任，但艾递递公司存在三个方面过错：1、没有

艾递递公司依据与生物医药谷公司之间签订的《团队拓展培训合约》，组织包括李攀在内的生物医药谷公司员工参加户外拓展培训活动。根据协议内容及各方当事人陈述，该类户外拓展培训活动要求依靠团队成员之间的相互协作配合完成各种项目，部分项目包括攀越求生墙并无额外保护设施。参加培训的生物医药谷公司员工除李攀外均未在此项目中受到伤害，而李攀在攀越求生墙过程中所受到的伤害是基于其被上拉至木墙顶部翻越时磕碰所致，并非该项目在设置上或操作上存在安全隐患，故对此损害结果的发生，该活动的组织者及参与者均无过错。李攀因参与该项目致伤，在扣除保险公司意外伤害保险理赔金后，剩余医疗费用7051.62元应为李攀所受损失，其住院期

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3007号上诉人（原审原告）李攀，男，汉族，1979年7月31日生，某公司员工。委托代理人赵晔，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京艾递递企业咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路360号501室。法定代表人吴建国，南京艾递递企业咨询有限公司总经理。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。原审第三人南京生物医药谷建设……