生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）柳市民一终字第727号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：周芝荣、黄会祥、罗华、余庆希、黄泽胜、罗泽文、潘东文、潘寿忠、唐松喜之间在本案中存在何种法律关系？是否均应对因黄若军死亡造成的损失承担赔偿责任？关于存在何种法律关系问题，在对罗玉汉房屋的施工过程中，周芝荣、黄会祥、罗华、余庆希、黄泽胜、罗泽文、潘东文、潘寿忠、唐松喜及黄若军生前，根据各自的施工技能，共同劳动、所得的工钱，不分工种，不论是否出面领工、记工，参与建房者每人均按出工天数领取工钱，干一天得一天工资，相互之间系为了建成房屋而形成的平等协作关系，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的特征，故应认定周芝荣、黄会祥、罗华、余庆希、黄泽胜、罗泽文、潘东文、潘寿忠、唐松喜与生前的黄若军相互之间系合伙关系。本案虽系周芝荣出面谈价钱即领工，但在领工谈价钱时，罗华、罗泽文、潘寿忠、黄若军、潘东文都在场，施工的价钱也是向大家告知后，大家同意一起做才决定承接本案工程，在施工过程中，各个人均可喊人来参与施工，相互之间并未明确体现出参与施工的人员集中受某一个人约束、管理的特征，一审仅因周芝荣出面领工、统计工时、结算和分配工钱即认

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：周芝荣、黄会祥、罗华、余庆希、黄泽胜、罗泽文、潘东文、潘寿忠、唐松喜之间在本案中存在何种法律关系？是否均应对因黄若军死亡造成的损失承担赔偿责任？关于存在何种法律关系问题，在对罗玉汉房屋的施工过程中，周芝荣、黄会祥、罗华、余庆希、黄泽胜、罗泽文、潘东文、潘寿忠、唐松喜及黄若军生前，根据各自的施工技能，共同劳动、所得的工钱，不分工种，不论是否出面领工、记工，参与建房者每人均按出工天数领取工钱，干一天得一天工资，相互之间系为了建成房屋而形成的平等协作关系，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的特征，故应认定周芝荣、黄会祥、罗

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第727号上诉人（一审被告）周芝荣。委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陆凤姣。被上诉人（一审原告）黄晓义。被上诉人（一审原告）黄晓文。被上诉人（一审原告）黄晓媛。一审被告罗玉汉。一审被告黄会祥。一审被告罗华。一审被告余庆希，1952年8月26日。一审被告黄泽胜。一审被告罗泽文。一审被告潘东文。一审……