（2017）青01刑终275号

上诉人吴岩、史有宏、桓霞、原审被告人马成贵、张成秀以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且该传销组织在大通县、湟中县参与人员达30人以上，层级在三级以上，三上诉人和二原审被告的行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。关于上诉人吴岩和辩护人所提原判认定本案构成组织、领导传销罪的事实不清、证据不足，吴岩不具备组织、领导作用，不构成犯罪的上诉理由、辩护意见以及上诉人史有宏所提自已轻信五湖科技有限公司的宣扬，参与了该组织，其主观上没有犯罪故意的上诉理由，经查，本案原判认定的证据能够相互印证本案的三上诉人及二原审被告人均知悉本案无任何实物交易，仅利用不断发展下线人员方式获取大量虚拟积分后，将积分卖于新发展人员获取利益，且三上诉人及二原审被告人在发展人员时大量宣讲，编造国家政策，夸大投资项目及盈利前景，引诱他人进行投资，主观上具有非法获利的故意，其行为符合组织、领导传销活动罪的主客观要件。上诉人吴岩系五湖VIP商城在大通地区的发起人，且对该活动发展进行指导、宣

上诉人吴岩、史有宏、桓霞、原审被告人马成贵、张成秀以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且该传销组织在大通县、湟中县参与人员达30人以上，层级在三级以上，三上诉人和二原审被告的行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。关于上诉人吴岩和辩护人所提原判认定本案构成组织、领导传销罪的事实不清、证据不足，吴岩不具备组织、领导作用，不构成犯罪的上诉理由、辩护意见以及上诉人史有宏所提自已轻信五湖科技有限公司的宣扬，参与了该组织，其主观上没有犯罪故意的上诉理由，经查，本案

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青01刑终275号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审）被告人吴岩，男，1966年9月11日出生于陕西省咸阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，住本市。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年9月7日至9月9……