建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终4191号

陈建新提供的结算单可证实双方之间的建设工程分包合同关系。现陈建新主张王龙江尚有工程款100460.80未支付。王龙江辩称根据陈建新提供的结算单，仅能证明未支付的工程款为32150元。该院认为，根据现有证据及庭审查明事实，王龙江辩称合理有据，该院予以采纳，故王龙江应支付给陈建新的工程款金额为32150元。至于王龙江辩称，本案不应属于开发区法院的管辖范围，该院认为其管辖异议提出的时间已经超过举证期限，且其已经到庭应诉抗辩，该院对其管辖异议不予审查。王龙江另辩称本案已超诉讼时效，对此，该院认为，王龙江未举证证明双方对工程款的支付时间进行约定，故该院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王龙江于判决生效之日起十日内支付陈建新工程款32150元；二、驳回陈建新的其他诉讼请求。如果王龙江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2309元，公告费260元，共计2569元，由陈建新负担1570元，由王龙江负担999元。宣判后，王龙江不服，向本院提起上诉称：

陈建新提供的结算单可证实双方之间的建设工程分包合同关系。现陈建新主张王龙江尚有工程款100460.80未支付。王龙江辩称根据陈建新提供的结算单，仅能证明未支付的工程款为32150元。该院认为，根据现有证据及庭审查明事实，王龙江辩称合理有据，该院予以采纳，故王龙江应支付给陈建新的工程款金额为32150元。至于王龙江辩称，本案不应属于开发区法院的管辖范围，该院认为其管辖异议提出的时间已经超过举证期限，且其已经到庭应诉抗辩，该院对其管辖异议不予审查。王龙江另辩称本案已超诉讼时效，对此，该院认为，王龙江未举证证明双方对工程款的支付时间进行约定，故该院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4191号上诉人（原审被告）：王龙江，男，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：薛瑞，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。上诉人王龙江因与被上诉人陈建新建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州经济技……