买卖合同纠纷 （2021）冀10民终1986号

本案原、被告双方签订的合同名称虽为工业品买卖合同，但依据合同的性质、有关条款、合同的目的，被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬。原被告之间签订的合同实质为承揽合同。本案中原、被告双方在合同签订后，在履行第一笔预付款时，双方即发生纠纷，按照合同要求，原告应在合同签订后给付被告第一笔合同总价款40%的预付款57600元，原告以银行转账方式支付7600元，以电子承兑汇票方式支付50000元，但50000元的承兑汇票被告以无法使用为由要求原告重新支付。双方经协商未达成一致意见。后原告提起诉讼，在庭审中及庭审后的调解中，双方不能就合同继续履行达成一致意见。原告作为定作方，享有法律赋予的解除权，因此，对原告请求解除双方签订的工业品买卖合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案承揽合同性质，被告为合同履行须作出必要的准备，原告支付被告的货款7600元，一审法院酌定为被告的合理损失。因此，对原告请求被告返还原告已支付的货款7600元的诉讼请求不予支持。原

本案原、被告双方签订的合同名称虽为工业品买卖合同，但依据合同的性质、有关条款、合同的目的，被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬。原被告之间签订的合同实质为承揽合同。本案中原、被告双方在合同签订后，在履行第一笔预付款时，双方即发生纠纷，按照合同要求，原告应在合同签订后给付被告第一笔合同总价款40%的预付款57600元，原告以银行转账方式支付7600元，以电子承兑汇票方式支付50000元，但50000元的承兑汇票被告以无法使用为由要求原告重新支付。双方经协商未达成一致意见。后原告提起诉讼，在庭审中及庭审后的调解中，双方不能就合同继续履行达成一致意见。原告作为定作方，享有法律赋予的

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1986号 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海秉直精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号14幢118室。 法定代表人：陈亚宁，经理。 委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊润昌汽车内饰件有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：胡永平，……