（2017）浙01行赔终3号

对于特种金属公司与南阳街道因特种金属公司2.64亩土地被强制征用引起的行政赔偿纠纷，特种金属公司曾提起过行政赔偿诉讼，在原审法院作出（2014）杭萧行赔初字第3号裁定后，特种金属公司上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院已经作出了（2015）浙杭行赔终字第2号终审行政赔偿裁定。在此情况下，特种金属公司针对同一被告基于同一事由又提起本案行政赔偿诉讼，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回特种金属公司的起诉。特种金属公司不服，上诉称，上诉人的被拆迁财产损失及土地费用损失在2016年3月27日，重启调解程序，由被上诉人出具的“联系函”书面文书为证据证实，由于2016年3月28日被上诉人出具“答复函”的内容证实被上诉人仍无意全部赔偿，上诉人在2016年5月18日向原审法院依法提起行政赔偿诉讼。但是，在判决中，原审法院只字未提及上述证据所证实的调解程序，重新启动事实，用原由于赔偿时效已过的审判文书搪塞审判结果。据上，上诉人认为调解程序在2016年3月27日重新启动后，索赔时效就已从该日开始，这

对于特种金属公司与南阳街道因特种金属公司2.64亩土地被强制征用引起的行政赔偿纠纷，特种金属公司曾提起过行政赔偿诉讼，在原审法院作出（2014）杭萧行赔初字第3号裁定后，特种金属公司上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院已经作出了（2015）浙杭行赔终字第2号终审行政赔偿裁定。在此情况下，特种金属公司针对同一被告基于同一事由又提起本案行政赔偿诉讼，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回特种金属公司的起诉。特种金属公司不服，上诉称，上诉人的被拆迁财产损失及土地费用损失在2016年3月27日，重

浙江省杭州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙01行赔终3号上诉人（原审原告）杭州萧山特种金属材料总公司，住所地杭州市萧山区萧绍路1128号901室。法定代表人冯尔祥，总经理。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路528号。法定代表人顾华铭，主任。上诉人杭州萧山特种金属材料总公司（以下简称特种金属公司）因诉杭州市萧山区人民政府南阳……