（2015）浙杭刑终字第808号

上诉人吴君远伙同原审被告人赵前坤、邓某等人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，致被害人轻微伤。系共同犯罪。上诉人吴君远、原审被告人赵前坤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人赵前坤、邓某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人吴君远所提其手机正常使用，不是作案工具的上诉理由。经查上诉人吴君远手机中的微信聊天记录，显示在2015年1月12日晚，吴君远使用微信发送和接收图片、文字、语音等，用于联络、指挥非法拘禁共同犯罪的实施。因此，原判认定涉案手机属于犯罪工具，判决予以没收并无不当。故上诉人吴君远的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）吴君远之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　陈俊杰代理审判员　　高　强二〇一五年九月二十四日书　记　员　　王纾仪 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人吴君远伙同原审被告人赵前坤、邓某等人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，致被害人轻微伤。系共同犯罪。上诉人吴君远、原审被告人赵前坤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人赵前坤、邓某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人吴君远所提其手机正常使用，不是作案工具的上诉理由。经查上诉人吴君远手机中的微信聊天记录，显示在2015年1月12日晚，吴君远使用微信发送和接收图片、文字、语音等，用于联络、指挥非法拘禁共同犯罪的实施。因此，原判认定涉案手机属于犯罪工具，判决予以没收并无不当。故上诉人

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第808号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴君远。2014年1月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，同年5月1日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。原审被告人赵前坤。2011年6月22日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，20……