买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第1088号

双方当事人虽然未签订书面的买卖合同，但形成事实买卖合同关系。万泽丰公司作为卖方，在收到张丹峰货款后，应当按照约定全面履行自己的义务，但从出货单来看，万泽丰公司实际交付给张丹峰的货物仅有部分系张丹峰选择的货物或双方约定在张丹峰转售不利时可退货的货物，其余则是万泽丰公司未经张丹峰认可擅自向张丹峰发送的货物，万泽丰公司的行为构成违约，对于并非张丹峰自选的货物，张丹峰依法或依约定有权解除合同，将该部分货物退回万泽丰公司。关于张丹峰已退货的情况，张丹峰提交了经过公证的电子邮件、快递详情单，其中电子邮件足以证明张丹峰在退货后已将两次退货的清单发送给万泽丰公司的联系人邱银菊，但邱银菊作为涉案交易的联系人，在收到张丹峰电邮后未作出任何回应，如其对退货清单有异议，按照常理理应提出；再者，万泽丰公司虽然不认可该退货清单，但确认已经收到张丹峰的退货，仅不认可张丹峰主张的退货金额。万泽丰公司在可以举证的情况下却未就张丹峰已退货物的详细情况提供反证，鉴于以上两点，对张丹峰电邮所记载的退货清单予以采信，确认张丹峰实际退货情况与该电邮记载的退货清单相符。根据该退货清单，张丹峰所退货物均非其自选货物，其中部分系邱银菊

双方当事人虽然未签订书面的买卖合同，但形成事实买卖合同关系。万泽丰公司作为卖方，在收到张丹峰货款后，应当按照约定全面履行自己的义务，但从出货单来看，万泽丰公司实际交付给张丹峰的货物仅有部分系张丹峰选择的货物或双方约定在张丹峰转售不利时可退货的货物，其余则是万泽丰公司未经张丹峰认可擅自向张丹峰发送的货物，万泽丰公司的行为构成违约，对于并非张丹峰自选的货物，张丹峰依法或依约定有权解除合同，将该部分货物退回万泽丰公司。关于张丹峰已退货的情况，张丹峰提交了经过公证的电子邮件、快递详情单，其中电子邮件足以证明张丹峰在退货后已将两次退货的清单发送给万泽丰公司的联系人邱银菊，但邱银菊作为涉案交易的联系人，在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1088号上诉人（原审被告）深圳市万泽丰商贸发展有限公司。法定代表人邓小军，该公司总经理。委托代理人罗广军，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丹峰。委托代理人冯伟达。上诉人深圳市万泽丰商贸发展有限公司（以下简称万泽丰公司）为与被上诉人张丹峰买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第755号民……