变更抚养关系纠纷 （2019）赣02民终480号

父母双方离婚后对子女的抚养问题，应当从有利于子女健康成长、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合决定。2018年3月钱某1、赖某离婚后，约定儿子钱某2由赖某抚养。钱某1提出变更抚养权应提供证据证明由其抚养有利于钱某2的健康成长且存在符合法定变更抚养权的条件。钱某1提出，在钱某2随赖某生活期间，赖某再婚以及再生育，且接送钱某2上幼儿园皆是钱某1及其父母。从钱某1提供的证据来看，首先，直接抚养人再婚并不是法定必须变更抚养权的条件；其次，钱某1并没有证据证实赖某具有法定可以变更抚养关系的情形出现。综上，钱某1不能证明钱某2由赖某抚养不利于钱某2的健康成长。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱某1、赖某自愿达成的离婚协议对双方都有约束力，鉴于赖某不同意变更抚养权，且钱某1提出的证据无法证明具有可以变更抚养权的情形发现，故该院对钱某1的诉请依法不予支持。综上，依照《中

父母双方离婚后对子女的抚养问题，应当从有利于子女健康成长、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合决定。2018年3月钱某1、赖某离婚后，约定儿子钱某2由赖某抚养。钱某1提出变更抚养权应提供证据证明由其抚养有利于钱某2的健康成长且存在符合法定变更抚养权的条件。钱某1提出，在钱某2随赖某生活期间，赖某再婚以及再生育，且接送钱某2上幼儿园皆是钱某1及其父母。从钱某1提供的证据来看，首先，直接抚养人再婚并不是法定必须变更抚养权的条件；其次，钱某1并没有证据证实赖某具有法定可以变更抚养关系的情形出现。综上，钱某1不能证明钱某2由赖某抚养不利于钱某2的健康成长。根据《最高人

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终480号上诉人（原审原告）：钱某1，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖某，女，1991年2月23日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：赖江华，系赖某父亲。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。上诉人钱某1因与被上诉人赖某变更抚养关系纠纷一案……