生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏05民终6859号

公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。蔡宜和与戴为民发生肢体冲突，造成蔡宜和受伤，戴为民作为责任人应予赔偿，考虑到双方系因口角引发冲突，自身情绪皆有冲动之处，一审法院酌情减轻戴为民30%的赔偿责任，即蔡宜和损失由戴为民承担70%赔偿责任。戴为民在休息时间与蔡宜和产生纠纷，且冲突发生与其自身职业无关，故蔡宜和要求金水池洗浴中心承担连带赔偿责任没有依据，不予支持。关于蔡宜和诉称金水池洗浴中心经营者接道兵亦对其实施侵权行为，现并无证据证明接道兵参与此次纠纷，其对蔡宜和损失的产生不存在过错，无需承担侵权责任。因双方已就本次纠纷达成调解协议并履行完毕。现蔡宜和陈述其伤情继续发展，治疗尚未终结，该协议赔偿数额过低、协议部分无效。戴为民陈述蔡宜和于2015年11月3日之后右手可能发生过二次伤害，导致使用功能下降或丧失，双方之间的纠纷已通过调解协议一次性了结。经审查，蔡宜和自行书写的工伤认定申请中写明自己于2015年11月26日工作中再次损伤，且蔡宜和在2015年12月26日至重庆市九龙坡人民医院诊治，主诉为摔伤致右环指肿痛畸形4周，与蔡宜和工伤认定申请中再次损伤日期相符。蔡宜和并未

公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。蔡宜和与戴为民发生肢体冲突，造成蔡宜和受伤，戴为民作为责任人应予赔偿，考虑到双方系因口角引发冲突，自身情绪皆有冲动之处，一审法院酌情减轻戴为民30%的赔偿责任，即蔡宜和损失由戴为民承担70%赔偿责任。戴为民在休息时间与蔡宜和产生纠纷，且冲突发生与其自身职业无关，故蔡宜和要求金水池洗浴中心承担连带赔偿责任没有依据，不予支持。关于蔡宜和诉称金水池洗浴中心经营者接道兵亦对其实施侵权行为，现并无证据证明接道兵参与此次纠纷，其对蔡宜和损失的产生不存在过错，无需承担侵权责任。因双方已就本次纠纷达成调解协议并履行完毕。现蔡宜和陈述其伤情继续发展，治疗尚

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6859号上诉人（原审原告）：蔡宜和。被上诉人（原审被告）：戴为民。被上诉人（原审被告）姑苏区金水池洗浴中心。上诉人蔡宜和因与被上诉人戴为民、姑苏区金水池洗浴中心（以下简称金水池洗浴中心）身体权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初字2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组……