诈骗 （2014）忻中刑终字第442号

被告人张政、张胜元、李萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。三被告人多次并对多人进行诈骗，酌情从重处罚。关于对被告人张政的精神状态及刑事责任能力的鉴定问题，在侦查阶段，公安机关委托首都大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科已对被告人张政作出无精神病，具有完全刑事责任能力的司法鉴定。被告人张政的辩护人提出该鉴定存在严重违法问题，不能作为鉴定依据的意见，仅凭被告人张政本人供述及其亲属提供的鉴定人往返北京和太原的交通费票据，即认为该项鉴定系二名鉴定人所为，鉴定人组成违法，缺乏足够的依据，不能支持。辩护人提出被告人张政给四个人办理工作，收款90元中，有40万元是其和张胜元做生意的款项，无证据证实，其意见不予采纳。被告人张胜元、李萍的辩护人均提出二被告人主观上没有骗取他人财物的目的，客观上未参与诈骗，查证的事实证实，二被告人在获取虚假的信息后，未进行查证落实，继续进行虚假宣传，致使众多被害人被蒙骗，在骗取他钱财的环节上，起了一定作用，二被告人辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张政利用被害人谋求工作迫切之心，虚构自己有关系，可以为其办理工作，

被告人张政、张胜元、李萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。三被告人多次并对多人进行诈骗，酌情从重处罚。关于对被告人张政的精神状态及刑事责任能力的鉴定问题，在侦查阶段，公安机关委托首都大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科已对被告人张政作出无精神病，具有完全刑事责任能力的司法鉴定。被告人张政的辩护人提出该鉴定存在严重违法问题，不能作为鉴定依据的意见，仅凭被告人张政本人供述及其亲属提供的鉴定人往返北京和太原的交通费票据，即认为该项鉴定系二名鉴定人所为，鉴定人组成违法，缺乏足够的依据，不能支持。辩护人提出被告人张政给四个人办理工作，收款90

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第442号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张政，男，1978年出生，汉族，大学本科。2013年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人李飞，山西黄河律师事务所律师。辩护人董杰，山西黄河律师事务所师。上诉人（原审被告人）张胜元，男，1974年出生，汉族，大专文……