借款合同纠纷 （2019）冀10民终5232号

被告李思远向原告借款，被告李思远应当及时偿还借款。被告李思远未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告李思远向其借款4650000元，事实清楚，证据充分，要求被告李思远偿还借款本金4650000元的请求，本院予以支持。原告要求被告李思远以4650000元为基数按月利率2%支付自至付清之日止的利息。虽被告李思远承认涉案借款曾约定有利息，被告吴连江也在笔录认可月利率1.8%，但被告李思远出具的借条中未约定借款期间的利息，因此，本院认为在出具借条时双方对涉案借款利息进行变更。又因借条约定借款偿还期限为，因此，自原告可要求被告李思远支付逾期利息，但原告起诉要求自支付利息，综上，本院对原告要求被告李思远按年利率6%支付自至付清之日止利息的请求予以支持，对其余部分逾期利息的请求，本院不予支持。被告吴连江同意为被告李思远的借款承担最高额为4000000元的保证，又由于双方对保证方式未作出明确约定，因此，原告要求被告吴连江在被告李思远借款4000000元范围内承担连带保证责任的请求，本院予以支持，要求对超过借4000000元范围外的650000元承担连带保证责任的请求，本院不予支持。二被

被告李思远向原告借款，被告李思远应当及时偿还借款。被告李思远未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告李思远向其借款4650000元，事实清楚，证据充分，要求被告李思远偿还借款本金4650000元的请求，本院予以支持。原告要求被告李思远以4650000元为基数按月利率2%支付自至付清之日止的利息。虽被告李思远承认涉案借款曾约定有利息，被告吴连江也在笔录认可月利率1.8%，但被告李思远出具的借条中未约定借款期间的利息，因此，本院认为在出具借条时双方对涉案借款利息进行变更。又因借条约定借款偿还期限为，因此，自原告可要求被告李思远支付逾期利息，但原告起诉要求自支付利息，综上，本院对原告

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5232号 上诉人（原审被告）：吴连江，男，出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路程亮，男，出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 委托诉讼代理人；吕方征，天津全唐律师事务所律师。 原审被告：李思远，男……