贪污 （2019）桂14刑终90号

上诉人周德超身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取国家项目资金共计129万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪；周德超利用职务便利，非法收受他人贿赂款36万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。周德超及其辩护人提出周德超不构成贪污罪的上诉意见及辩护人提出的相关辩护意见，一审已作出充分论述，本院持赞同意见，在此不再赘述。上诉人触犯两个罪名，不存在将受贿款予以扣除的情形，辩护人提出的应扣减周德超从丰宁公司获得的24万元的辩护意见无法律依据，不予采纳。周德超与甘海南共同贪污129万元，与受贿认定中收受韦敏锋和莫银雪的情形不同，不存在如辩护人所称的双重标准问题。故辩护人就此提出的辩护意见亦不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，即“判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产”，原判在对周德超受贿罪量刑对其并处罚金十五万元，属适用法律错误。但根据上诉不加刑原则，不能加重对上诉

上诉人周德超身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取国家项目资金共计129万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪；周德超利用职务便利，非法收受他人贿赂款36万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。周德超及其辩护人提出周德超不构成贪污罪的上诉意见及辩护人提出的相关辩护意见，一审已作出充分论述，本院持赞同意见，在此不再赘述。上诉人触犯两个罪名，不存在将受贿款予以扣除的情形，辩护人提出的应扣减周德超从丰宁公司获得的24万元的辩护意见无法律依据，不予采纳。周德超与甘海南共同贪污129万元，与受贿认定

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终90号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周德超，男，1964年8月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，大专文化，原凭祥市科学技术局局长，户籍地凭祥市，现住凭祥市。因涉嫌职务犯罪，于2018年6月6日被崇左市监察委员会采取留置措施，同年6月16日解除留置措施。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，……