金融借款合同纠纷 (2016)渝02民初158号
裁判要旨
原告与被告巨铸公司签订的本案所涉《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思之表示,其内容不违反我国法律法规的禁止性规定,应为有效,对双方当事人均具有约束力。原告在签订该二份合同后,在合同约定期限内向被告巨铸公司发放了借款人民币2500万元,按履行了自己出借资金的合同义务,而被告巨铸公司在合同约定的借款期限届满后,没有按照合同约定履行偿还全部借款本金和按约定利率(年利率7.28%)按月支付借款期内的借款利息的义务,根据原告的陈述和原告在诉讼中所提交的被告巨铸公司在本案所涉借款合同中约定的资金回笼账户的银行交易流水账目可以确认,被告巨铸公司在借款到期后,不但没有按约偿还原告借款本金人民币2500万元,也没有完全按期履行支付借款利息的义务,至合同约定的借款期限届满之日(2015年11月24日)止,被告巨铸公司尚欠原告借款期内的借款利息金额为641487.07元(系按合同约定的借款期内的年利率7.28%计算的)。现原告请求被告巨铸公司偿还借款本金人民币2500万元和支付至本案借款届满时(即2015年11月24日)的未付利息641487.07元的诉讼请求,符合双方的合同约定,本院予
摘要
原告与被告巨铸公司签订的本案所涉《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思之表示,其内容不违反我国法律法规的禁止性规定,应为有效,对双方当事人均具有约束力。原告在签订该二份合同后,在合同约定期限内向被告巨铸公司发放了借款人民币2500万元,按履行了自己出借资金的合同义务,而被告巨铸公司在合同约定的借款期限届满后,没有按照合同约定履行偿还全部借款本金和按约定利率(年利率7.28%)按月支付借款期内的借款利息的义务,根据原告的陈述和原告在诉讼中所提交的被告巨铸公司在本案所涉借款合同中约定的资金回笼账户的银行交易流水账目可以确认,被告巨铸公司在借款到期后,不但没有按约偿还原告借款本金人
正文(节选)
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民初158号原告:恒丰银行股份有限公司重庆万州支行,住所地重庆万州区北滨大道二段88号,统一社会信用代码91500101580169282X。负责人:陈宇,该支行行长。委托诉讼代理人:胡剑,重庆百君律师事务所律师。被告:重庆巨铸机械制造有限公司,住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼,组织机构代码66891813-7。法定代表人:张长江,该公……