民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5431号

被告刘永高向原告黄水生借款500000元，有被告刘永高亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。在被告刘永高出具的《借条》上没有明确记载利息约定，但被告刘永高偿还款项的过程呈现出一定的规律性。被告刘永高偿还款项的日期、数额，可以推断本案借款是有约定利息的，借款月利率为2%。因此，对原告主张的借款利率予以确认。借款之后,被告刘永高先后汇款27笔给原告黄水生,合计支付363390元。被告刘永高主张其支付的上述款项全部是用来偿还借款本金，原告黄水生不予承认，主张27笔款项中有6笔是偿还本案之外其他借款，其余的均是支付本案借款的利息，被告刘永高对原告黄水生的上述主张也予以否认。一审法院认为，原告黄水生主张被告支付的27笔款项中有6笔是偿还本案借款之外的其他借款，但原告对其上述主张没有举证证明，应该承担举证不能的不利后果，被告支付的27笔款项均应认定是对本案借款的清偿。原、被告对27笔款项偿还的的是本金还是利息存在争议，根据相关法律规定，27笔款项应该先抵充本案借款利息。按月利率2%计算，27笔款项合计363390元，可以抵充36个月又1

被告刘永高向原告黄水生借款500000元，有被告刘永高亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。在被告刘永高出具的《借条》上没有明确记载利息约定，但被告刘永高偿还款项的过程呈现出一定的规律性。被告刘永高偿还款项的日期、数额，可以推断本案借款是有约定利息的，借款月利率为2%。因此，对原告主张的借款利率予以确认。借款之后,被告刘永高先后汇款27笔给原告黄水生,合计支付363390元。被告刘永高主张其支付的上述款项全部是用来偿还借款本金，原告黄水生不予承认，主张27笔款项中有6笔是偿还本案之外其他借款，其余的均是支付本案借款的利息，被告刘永高

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5431号 上诉人（原审被告）：刘永高，男，ｌ977年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘伟安，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄水生，男，ｌ976年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄银扬，福建联……