被继承人债务清偿纠纷 （2021）湘06民终1215号

李某与何某某间的民间借贷关系合法有效，李某依法享有对何某某主张债权的权利。现何某某已去世，何某已依法继承何某某的遗产，且遗产价值明显超过本案李某主张的借款数额。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，何某应在继承遗产的范围内清偿债务，本案案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。本案中，有借条及另案查明的事实证明借款本金为20000元。至于利息，李某对利息的陈述反复变化，当时的见证人湛某对利息如何约定不清楚，只知道是高息，而借条本身的利息约定已被涂抹，故应当视为李某与何某某对利息约定不明。李某自认何某某偿还的10000元以及湛某向李某偿还的5000元，均应当视为偿还本金。何某抗辩称本案系何某某因赌博产生的债务，但未能提供证据证明，故对其抗辩不予采信。本案借条上没有约定还款期限，何某某于2007年至2010年间陆续有向李某还款。2013年年底，李某准备到何某某家讨要借款时才知道何某某已经去世，李某无法联系到何某母女。2016年5月16日，李某将何某某、湛某作为共同被告诉至法院，因何某某去世才将其从诉状中删去，仅与湛某达成调解。此后直到2019年底李某才得知被告何某的联系方式，故本案并未超过

李某与何某某间的民间借贷关系合法有效，李某依法享有对何某某主张债权的权利。现何某某已去世，何某已依法继承何某某的遗产，且遗产价值明显超过本案李某主张的借款数额。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，何某应在继承遗产的范围内清偿债务，本案案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。本案中，有借条及另案查明的事实证明借款本金为20000元。至于利息，李某对利息的陈述反复变化，当时的见证人湛某对利息如何约定不清楚，只知道是高息，而借条本身的利息约定已被涂抹，故应当视为李某与何某某对利息约定不明。李某自认何某某偿还的10000元以及湛某向李某偿还的5000元，均应当视为偿还本金。何某抗辩称本案系何某某因

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1215号上诉人（原审被告）：何某，女,1995年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1955年12月5日汉族，住湖南省湘阴县。上诉人何某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2992号民事判决，……