妨害信用卡管理 （2017）沪02刑终68号

安城非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。安城到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪判处安城有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的银行卡，依法没收。安城上诉提出，其与对方准备交易的银行卡仅20至30张，其余银行卡系合法持有，且公安人员假扮买家引诱犯罪，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人安城犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人安城非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。经查，聊天记录、扣押清单等证据证实，上诉人安城为牟取非法利益，携带他人信用卡260张欲出售，安城亦多次供述因生活所迫准备将260张卡卖掉，至于安城与对方协商交易的信用卡数量不影响对安城非法持有他人信用卡的数量认定及行为定性，且安城辩解其系合法

安城非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。安城到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪判处安城有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的银行卡，依法没收。安城上诉提出，其与对方准备交易的银行卡仅20至30张，其余银行卡系合法持有，且公安人员假扮买家引诱犯罪，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人安城犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终68号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)安城，男，1991年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人安城犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出(2016)沪0113刑初2018号刑事判决。原审被告人安城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，……