（2016）渝04行初99号

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地,个人所有的林木和使用的林地,由县级以上地方人民政府登记造册,发放证书,确认所有权或者使用权。”故酉阳县政府有为其行政区划内的林地权属进行登记的行政职责。本案争议的焦点是，酉阳县政府为响水村1组颁发的酉阳林证字（2009）第3927050X65号《林权证》中关于“玲坨”林地的登记是否合法。根据本院现场查勘，响水村1组2009年《林权证》登记的“玲坨”林地与刘庆锐、刘庆生所持上世纪八十年代初的《林权证》所登记的“耐子洞”林地以及刘庆锐户2009年《林权证》登记的“耐子洞”林地均部分重合。与该“玲坨”林地东南西北相邻的均是原响水村老二组的山林和土地，“玲坨”林地的东南西北与响水村1组的土地不相邻。本案现有证据不足以证明响水村1组在2009年取得“玲坨”林地的确权登记前，对“玲坨”林地享有权属。故酉阳县政府为响水村1组颁发的酉阳林证字（2009）第3927050X65号《林权证》中关于“玲坨”林地的登记事实不清，证据不足，该登记行为不合法，应予撤销。刘庆锐户的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地,个人所有的林木和使用的林地,由县级以上地方人民政府登记造册,发放证书,确认所有权或者使用权。”故酉阳县政府有为其行政区划内的林地权属进行登记的行政职责。本案争议的焦点是，酉阳县政府为响水村1组颁发的酉阳林证字（2009）第3927050X65号《林权证》中关于“玲坨”林地的登记是否合法。根据本院现场查勘，响水村1组2009年《林权证》登记的“玲坨”林地与刘庆锐、刘庆生所持上世纪八十年代初的《林权证》所登记的“耐子洞”林地以及刘庆锐户2009年《林权证》登记的“耐子洞”林地均部分重合。与该“玲坨”林地东南西北

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝04行初99号原告刘庆锐农村承包经营户。诉讼代表人刘庆锐（又名刘庆润），男，土家族，1949年10月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。法定代表人李成群，县长。……