民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终974号

被告王新海给原告吕祥出具借条，借条中载明借款金额及日期，落款处有被告王新海的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，对被告方所提供的证据1、2，不能形成一个完整的证据链条，无法证实被告方主张所依据的事实，故其辩称于法无据，原审法院不予采信。被告付华远、焦才玉、华玉生在借条中右边借款人一栏中亲笔签名摁手印并书写下自己身份证号码，且被告付华远、焦才玉、华玉生在签名后也未及时向有关公安机关报警证实其被欺骗的事实，故综合认定，根据原告方所提交的借条能够认定原被告之间形成民间借贷法律关系。被告王新海、付华远、焦才玉、华玉生作为共同债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。对原告方所主张的利息损失，因借款时双方未明确约定借款的使用期限，属于约定不明，故利息损失从原告方主张权利之日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，原审法院作出判决：被告王新海、付华远、焦才玉、华玉生共同偿还原告吕祥借款本金10000

被告王新海给原告吕祥出具借条，借条中载明借款金额及日期，落款处有被告王新海的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，对被告方所提供的证据1、2，不能形成一个完整的证据链条，无法证实被告方主张所依据的事实，故其辩称于法无据，原审法院不予采信。被告付华远、焦才玉、华玉生在借条中右边借款人一栏中亲笔签名摁手印并书写下自己身份证号码，且被告付华远、焦才玉、华玉生在签名后也未及时向有关公安机关报警证实其被欺骗的事实，故综合认定，根据原告方所提交的借条能够认定原被告之间形成民间借贷法律关系。被告王新海、付华远、焦才玉、华玉生作为共同债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。对

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终974号上诉人（原审被告）：王新海。委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕祥。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。原审被告：付华远。原审被告：焦才玉。原审被告：华玉生。上诉人王新海因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……