民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终279号
裁判要旨
当事人虽然签订借款合同并由张旭出具借款借据，但本案的焦点是是否存在实际给付行为。秦召基负有举证义务，其应当证明如此大额的借款交付情况，在其无法提供交付证据的情况下，以青岛德通起重机有限公司自认的50万元借款本金为准。青岛德通起重机有限公司、张旭均在借款合同及借据上签字及盖章，其应当视为共同借款人，青岛德通起重机有限公司、张旭应当承担共同偿还借款本息的义务。青岛德通起重机有限公司主张已经偿还15万元，但并未提供证据予以证实，原审法院不予支持。青岛德通起重机有限公司于2014年出具给秦召基的借条，秦召基称其为借款本金的利息，青岛德通起重机有限公司对此不予认可。根据借款合同约定年利率为3%，故此秦召基主张其为结算后的利息这一说法，明显与合同不符，原审法院不予采信。在秦召基未能提供证据证明对合同利息做出变更的情况下，青岛德通起重机有限公司、张旭应当承担3%的年利率，自借款之日至实际付清借款本息之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规
摘要
秦召基、青岛德通起重机有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终279号上诉人（原审原告）：秦召基。委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛德通起重机有限公司。法定代表人：徐西娥，董事长。被上诉人（原审被告）：张旭。二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人秦召基因与被上诉人青岛德通起重机有限公司、张旭民间借贷纠纷一案，不服青岛……