买卖合同纠纷 （2021）皖07民辖终27号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方没有签订书面合同，未对合同履行地进行约定，原告范光君作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，范光君的住所地在安徽省铜陵市义安区，故其与被告因履行合同发生的纠纷，可以向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告李开超、崔淑龙所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李开超、崔淑龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告崔淑龙负担。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，但争议的标的为给付货币，且双方当事人没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在安徽

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方没有签订书面合同，未对合同履行地进行约定，原告范光君作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，范光君的住所地在安徽省铜陵市义安区，故其与被告因履行合同发生的纠纷，可以向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告李开超、崔淑龙所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释

安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民辖终27号 上诉人（原审被告）：李开超，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 上诉人（原审被告）：崔淑龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市。 被上诉人（原审原告）:范光君，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上诉人李开超、崔淑龙与被上诉人范光君买卖合同纠纷一案,不服安徽……