生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）防市民一终字第181号

李琉周主张李委周、唐光彩对其实施侵权行为，对其身体造成损害并支出医药费191.9元，对该主张应承担举证责任，现其提供的证据不足以认定李委周、唐光彩对其实施侵权行为并造成经济损失，属举证不能，应承担不利后果，故对李琉周要求李委周、唐光彩赔偿医药费191.9元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李琉周的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李琉周负担。上诉人李琉周不服一审判决，上诉称，李委周为侵占生产队预留给李琉周房前2米宽的人行道路而与李琉周一家作对，两家由此产生积怨、冲突。2012年9月14曰，李委周叫方拖司机黄现谷拉来一车石头，故意卸在李琉周房前预留2米宽的人行通道上，李琉周见状即阻止司机卸车。为这2米的人行道路，李委周已向思阳镇司法所申请调处。然而调处尚无结果前，李委周一次又一次强蛮拉石头来。当时，李琉周即爬上车踏板阻止不让卸车，李委周即跳上车头用力推开车门，唐光彩在李琉周身后猛拉李琉周的衣服。李琉周在李委周、唐光彩合力撞推拉扯下，翻倒在地，造成李琉周的脚、腰伤痛难

李琉周主张李委周、唐光彩对其实施侵权行为，对其身体造成损害并支出医药费191.9元，对该主张应承担举证责任，现其提供的证据不足以认定李委周、唐光彩对其实施侵权行为并造成经济损失，属举证不能，应承担不利后果，故对李琉周要求李委周、唐光彩赔偿医药费191.9元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李琉周的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李琉周负担。上诉人李琉周不服一审判决，上诉称，李委周为侵占生产队预留给李琉周房前2米宽的人行道路而与李琉周一家作对，两家由此产生积怨、冲突。20

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第181号上诉人（一审原告）李琉周，男。委托代理人陆天孝，男。被上诉人（一审被告）李委周，男。被上诉人（一审被告）唐光彩，女。委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者（以上二被上诉人的共同委托代理人）。上诉人李琉周因健康权纠纷一案，不服上思县人民法院（2013）上民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013……