融资租赁合同纠纷 （2017）闽02民终1618号

利施公司与樊丽君签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。利施公司依约向樊丽君提供了租赁物，现樊丽君仅向利施公司支付了部分租金便未再履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。利施公司有权要求其支付全部未付租金及违约金，但违约金应以所欠到期租金为基数，自各期租金逾期之日起计至实际付款之日。利施公司主张违约金以全部未付租金为基数，自2015年5月6日起计算，缺乏相应的依据，予以部分支持。陈杰系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对樊丽君的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向樊丽君追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、樊丽君应于判决生效之日起十日内向利施公司支付全部未付租金293570元及违约金（自第6期租金起，以所欠到期租金为基数，按每日千分之一

利施公司与樊丽君签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。利施公司依约向樊丽君提供了租赁物，现樊丽君仅向利施公司支付了部分租金便未再履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。利施公司有权要求其支付全部未付租金及违约金，但违约金应以所欠到期租金为基数，自各期租金逾期之日起计至实际付款之日。利施公司主张违约金以全部未付租金为基数，自2015年5月6日起计算，缺乏相应的依据，予以部分支持。陈杰系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对樊丽君的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向樊丽君追偿。据此，一审法院依照《中华人

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终1618号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。法定代表人：洪再克，董事长。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景……