买卖合同纠纷 （2016）粤06民辖终1836号

本案争议标的为给付货币，认定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，认定事实和适用法律错误。1.上诉人与被上诉人在买卖过程中，并无签订书面的买卖合同，更无存在有效的协议管辖。2.本案尚未进入实体审理阶段，原审法院不应以未经法庭调查质证的欠条内容，认定上诉人为应当承担给付货款的义务方。3.事实上，上诉人因被上诉人的货物存在质量问题与被上诉人进行磋商，在双方磋商期间，被上诉人进入上诉人场内将存在质量争议的货物运走，上诉人实际上并未真正取得被上诉人提供的货物。故本案有货款争议部分的合同应视为并未实际履行。二、本案应由上诉人的住所地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同

本案争议标的为给付货币，认定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，认定事实和适用法律错误。1.上诉人与被上诉人在买卖过程中，并无签订书面的买卖合同，更无存在有效的协议管辖。2.本案尚未进入实体审理阶段，原审法院不应以未经法庭调查质证的欠条内容，认定上诉人为应当承担给付货款的义务方。3.事实上，上诉人因被上诉人的货物存在质量问题与被上诉人进行磋商，在双方磋商期间，被上诉人进入上诉人场内将存在质量争议的货物运走，上诉人实际上并未真正取得被上诉人提供的货物。故本案有货款争议部分的合同应视为并未实际履行。二、本案应由上诉人的住所地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1836号上诉人（原审被告）：游秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市，现住广东省佛山市禅城区。委托代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。委托代理人：刘力韵，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市双洁超硬材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈洁明。上诉人游秀梅因与被上诉人……